Развитието на технологията за надзор на дома, особено скритите камери, промени начина, по който хората и предприятията се пазят в безопасност. От камери на бавачки за скрито наблюдение на разсадници до домашни камери за сигурност за предотвратяване на кражби, прикритото видео наблюдение вече е много често срещано устройство за наблюдение. Тези устройства са малки, достъпни и често неоткриваеми, което ги прави чудесни за тези, които искат тайно да наблюдават частните места.
Тъй като прикритото наблюдение обаче стана по -разпространено, съответните закони и разпоредби са по -допълнени. Така че може да попитате: законно ли е да запишете видео без нечие съгласие? Отговорът не е просто да или не. Всъщност дали можете да записвате видео и да звучите със скрита камера, до голяма степен зависи от това къде се намирате, какво записвате и дали темата има „разумно очакване за поверителност“. За да ви помогне да разберете по -добре скритата камера и разпоредбите на съгласието, тази статия предоставя представа за сложното взаимодействие между законите за наблюдение на САЩ и разпоредбите за информирани съгласие, за да помогнете на собствениците на жилища, работодателите и ежедневните потребители да разбират скрити регулации на камерата.
Основната законност на скритите камери: федерално срещу държавното законодателство
На федерално ниво законността на инсталирането на скрити камери не е изрично забранена. Няма всеобхватен федерален устав, който да забранява видеонаблюдението в частната собственост. Въпреки това, федералните защити на поверителността са особено при Четвъртата поправка, която предпазва от неразумни търсения и припадъци-Дайте основополагащ принцип: хората имат право на поверителност в пространства, където разумно могат да го очакват.
Този принцип информира как съдилищата тълкуват законността на скритото записване, особено в случаите на видеонаблюдение. Все пак регулирането на наблюдението до голяма степен се управлява от специфични за държавата закони, които могат да се различават значително.
Нека разгледаме три примера:
- Калифорния прилага един от най -строгите стандарти за поверителност. Това е общоприетото съгласие за аудио запис и силно ограничава скритото видео наблюдение в частни настройки.
- За разлика от тях Тексас следва правилата за съгласие с едно парти за аудио и позволява скрити камери в повечето области на частната собственост, стига да не нахлуват в частни пространства (повече за това по-късно).
- Джорджия забранява използването на скрити камери на частни места, дори в рамките на собствения дом, което прави законите си някои от най -ограничаващите в нацията.
Тъй като законите за наблюдение варират толкова широко, всеки, който обмисля инсталирането на скрити камери, трябва да започне с преглед на конкретните закони в тяхната юрисдикция. Невежеството не е защита и нарушаването на тези разпоредби може да носи сериозни граждански или дори наказателни последици.
Разумното очакване за поверителност: правни и етични граници
Едно от най -важните правни концепции в регулирането на съгласието е идеята за „разумно очакване за поверителност“. Този принцип определя къде скритите камери могат и не могат да бъдат поставени законно.
Очаквани за поверителност райони, където хората очакват да не се наблюдават включване:
- Спални
- Бани
- Хотелски стаи
- Съблекални
- Променящи се зони
Инсталирането на скрито оборудване за наблюдение на тези места-без значение за намерението-вероятно е да се счита за нахлуване в личния живот. В много държави подобни записи не са само недопустими в съда; Те са незаконни направо.
Това, което усложнява допълнително този проблем, е, че някои потребители смятат, че собствеността върху пространство (напр. Дом или офис) им предоставя неограничени права за мониторинг. Това не е така. Дори в собствения си дом поставянето на камера в спалня за гости или споделена баня без разкриване може да бъде нарушение на законите за поверителност-особено, ако физическото лице не е било информирано или не е съгласило.
Тук влизат в игра етични съображения. Докато законите определят минималния праг на допустимото, етиката диктува какво е подходящо. Заснемането на някого---бавачка, икономка или гост-без знанията им, не винаги може да бъде незаконно, но може да навреди на доверието и да повдигне въпроси относно намерението. В бизнес обстановка неразкритото наблюдение в помещенията за почивка или частните офиси може да навреди на безспорно морала на служителите и да отвори работодателите към правни действия.
Видео срещу аудио срещу телефон запис: Изисквания за съгласие обясни
От всички аспекти на Закона за наблюдение, изискванията за съгласие особено около аудиото-са най-нюансираните и най-често неразбраните. Докато записването на видео като цяло е по -допустимо, записването на звук или телефонни обаждания се предлага с много по -строги правни граници.
1. Видеозапис (без аудио)
В повечето държави е законно да се записва видео без звук, стига камерата да не е инсталирана в частна зона, където хората имат разумно очакване за поверителност. Това означава, че можете да наблюдавате входове, кухни или дневни в дома си без съгласие в повечето юрисдикции. Въпреки това, инсталирането на камери в спални или бани, дори и без аудио, често пресича линията.
В публични или полупублични райони като офиси, етажи на съхраняване или запис само за паркиране на Video обикновено е законно и не изисква предварително съгласие. И все пак правилата се затягат значително в райони само за служители или пространства за споделена употреба, където може да съществуват очаквания за поверителност, дори ако местоположението не е традиционно „частно“.
2. Аудио запис
Аудиозаписът е мястото, където законите за съгласие стават далеч по -сложни. Федералният стандарт, определен от Закона за подслушване, позволява еднопартийно съгласие, което означава, че само един участник в разговор трябва да се съгласи на записа.
Въпреки това, дванадесет държави изискват всички участващи страни да дават съгласие, преди разговорът да бъде законно записан. Тези състояния на съгласието на всички партии включват:
- Калифорния
- Кънектикът
- Флорида
- Илинойс
- Мериленд
- Масачузетс
- Монтана
- Ню Хемпшир
- Пенсилвания
- Вашингтон
- Делауеър
- Хавай (на определени частни места)
Това разграничение е от съществено значение: ако вашата камера улавя аудио-дори атмосферния фонов шум-той може да представлява нарушение на законите за подслушване, ако записът се случи в състояние на съгласие за всички партии без уведомление.
Например, бавачка с вграден микрофон, поставен в хол, може да бъде напълно легален в Тексас (еднопартийно съгласие), но незаконно в Калифорния, ако болногледачът не е бил информиран и не се е съгласил.
3. Телефонни обаждания и частни разговори
Законите за запис на телефонни обаждания следват подобен модел. На федерално ниво се прилага еднопартийно съгласие. Но държавните закони могат да отменят тази основна линия и много от същите държави за съгласие на всички партии прилагат своите закони и за телефонни разговори.
Критично е, че трябва да сте участник в призива, за да го запишете законно в повечето юрисдикции. Записването на обаждане между двама души, без да бъде част от разговора, обикновено е незаконно и може да носи значителни наказания, както граждански, така и престъпни.
Сценарии за домашно използване: Нани за наблюдение и мониторинг на гостите
Един от най-често срещаните случаи на употреба за скрити камери е в домашните частично разполагането на бавачки за наблюдение на грижите за деца или домашния персонал. Въпреки че желанието да се гарантира, че безопасността на детето е разбираемо, правната и етична рамка, свързана с вътрешното наблюдение, често е неразбрана.
Изисквания за бавачки и съгласие
В повечето държави е законно да инсталирате бавачка в дома си без знанията на обекта-докато устройството не улавя аудио и не е поставено в пространство, където се очаква поверителност. Например, записването в обща зона като кухнята или хола обикновено е допустимо. Въпреки това, поставянето на бавачка в спалня или баня-дори, ако това е вашата собственост-може да преминете линията както законно, така и морално.
Когато аудио записът е активиран, правилата се променят драстично. В състояния на всички партии като Калифорния, Масачузетс и Пенсилвания е незаконно да се записва звук от бавачка без изрично, информирано съгласие от болногледача. Неспазването може да доведе до такси по държавен закон за подслушване, дори ако вашето намерение е чисто за сигурност.
В състояния на еднопартийно съгласие като Ню Йорк или Тексас може да успеете да запишете аудио, ако сте участник във взаимодействието или ако разговорът се случи във ваше присъствие. Но дори и в тези случаи законните сиви зони остават, особено когато записват някой, който не е наясно, че устройството заснема както видео, така и аудио, докато са сами.
Трябва ли да уведомите гостите за скрити камери?
От правна гледна точка, само шепа държави-като Арканзас, Делауеър, Индиана и Мичиган, включително, изискват собствениците на жилища да информират посетителите, ако присъстват скрити камери. Но от практическа гледна точка разкриването е почти винаги по -добрият маршрут.
Посетителите и гостите на домакинството обикновено очакват уединение, особено в райони като спални за гости или бани. Записването им без съгласие, макар и потенциално законно в някои юрисдикции, може сериозно да навреди на личните отношения и дори може да отвори вратата за граждански искове.
Ако вашата камера е разположена в ясно не-частна зона, като коридор или вход и не записва звук, обикновено сте на безопасна територия. Прозрачността обаче изгражда доверие, особено когато линията между наблюдението и проникването е толкова тънка.
Етични и практически съображения с домашния персонал
Що се отнася до домакините, полагащите грижи или работниците по поддръжката, най -добрата практика е да ги уведомим предварително за наличието на охранителни камери. Това не само намалява потенциалното триене или правната експозиция-това също има практически ефект: лошите участници са склонни да избягват работни места, където знаят, че се наблюдават.
Предоставянето на кратко писмено признание, особено за дългосрочен или на живо служители, защитава както вие, така и служителя. Етичното наблюдение засилва отчетността, докато тайната рискува да се тълкува като недоверие или дори тормоз.
Съответствие в търговската и работното място
Докато собствениците на жилища се радват на повече правна гъвкавост, предприятията са изправени пред по -високи стандарти, когато става въпрос за инсталиране на камери и поведение за наблюдение на работното място. Собствениците на фирми трябва да се ориентират в заплетена комбинация от закон за поверителност, регулиране на труда и специфични за индустрията задължения за съответствие.
Използване на камерата за наблюдение и известие на работното място
Като цяло камерите за наблюдение са разрешени в не-частни пространства като подове на дребно, складове или обществени лобита. Въпреки това, записът в частни пространства като бани, съблекални, помещения за почивка или определени райони за почивка на служители е или строго регулиран или направо забранен в повечето щати.
Важното е, че няколко държави, включващи Арканзас, Индиана, Мичиган и Делауеър-изискан бизнес, за да уведомят както служителите, така и посетителите, ако се използват скрити камери. Това е особено важно в контексти като чакални, конферентни съоръжения или работни пространства, достъпни за гости.
Въпреки че федералният закон не изпълнява писмено съгласие за видеонаблюдение, все повече се счита за най -добрата практика за:
- Включете ясна политика за наблюдение в Наръчника на служителите
- Показване на видими табели в наблюдавани зони
- Избягвайте да използвате камери на всяко място, където съществува "разумно очакване за поверителност"
Обединени работни сили и правни ограничения
За предприятия с обединени служители се прилагат допълнителни ограничения. Съгласно ръководството на Националния съвет за трудови отношения (NLRB), работодателите обикновено се изисква да преговарят със синдикатите преди да прилагат програми за наблюдение. Тайно записване на срещи на Съюза, вътрешни дискусии или частни комуникации между работниците може да се счита за нарушение на трудовия закон-дори, ако технически не е нарушен държавен закон.
Една проста политика на камерата, която може да бъде законна в несъюзен склад, може да бъде незаконна в съюзния производствен завод. Отново контекстът е всичко и правилната правна консултация е от съществено значение, когато наблюдението се пресича с колективни договори.
Съответствие най -добрите практики и алтернативи
Широката достъпност на скрити камери изкушава много потребители да отидат „невидими“. Но както и производител, така и съветник, призовавам клиентите да възприемат подход за прозрачност на прозрачност. Това не само намалява законния риск-това засилва достоверността и защитава дългосрочните взаимоотношения.
Видими системи за сигурност над скрити камери
Както в домашни, така и в търговски условия, видимите системи за сигурност предлагат ефективно възпиране, докато заобикалят повечето от законните сиви зони. Продукти като Blink Mini, Lorex 2K или Simplisafe Simplicam са компактни, но ясно видими. Тези камери предлагат:
- Мониторинг в реално време
- Двупосочно аудио (с контрол на съгласието)
- Облачен запис
- Откриване на движение и сигнали, базирани на AI
По -важното е, че те са предназначени да се видят. Тази видимост често възпира лошото поведение и елиминира всеки въпрос за скрито наблюдение или захващане.
Отвореността намалява отговорността
Разкриването на присъствието на камера, дори когато не е законно необходимо, създава слой доверие. За работодатели, включително клауза за наблюдение в бордовата документация или оповестяванията на посетителите, може да предложи законово покритие, като същевременно демонстрира прозрачност.
По същия начин, във вътрешните условия, ясно съобщаването на присъствието на камери с полагащи грижи или редовни доставчици на услуги превръща потенциална етична опасност във взаимно разбиране.
Проверявайте редовно законите-те се променят
Държавните закони за наблюдение не са статични. През последните години се наблюдават изменения в държави като Илинойс, Вашингтон и Невада затягащи правила както за видео, така и около аудио запис. Всеки, който разчита на камери за правна защита или намаляване на отговорността, трябва рутинно да преглежда местните закони или да се консултира с адвокат, за да гарантира продължително спазване.
За международни потребители: имайте предвид GDPR
За предприятия или наемодатели, работещи в ЕС или дори маркетингови устройства в международен план-Общият регламент за защита на данните (GDPR) добавя друго ниво на сложност. GDPR мандати:
- Законна основа за наблюдение
- Документация на целта
- Минимизиране на данните
- Предмет на права за достъп и изтриване
Нарушаването на тези принципи може да доведе до глоби, далеч надхвърлящи това, което може да доведе до нарушение на държавно ниво.
Заключение
Като професионалистСкрит производител на камери, Ние проектираме скрити камери с една цел: да запазим хората в безопасност. Но как се използват тези инструменти, които определят дали са законни. Камера, скрита вътре в плюшено мече, може да възпрепятства невъзпитаните детегледачки, но това също може да доведе до ненужни спорове за поверителност. Скрита камера в офиса може да хване кражба, но това може да ви струва и честен служител, който се чувства предаден.
Ето защо е важно да разберем съответните закони и разпоредби, които обсъдихме по -горе, и призоваваме всички потребители да гарантират, че те използват скритите си камери по разумен начин и спазват поверителността на другите. За да научите повече за скритите камери, моля, свържете се с нас по имейл.( postmaster@spycam123.com )
